【标准与专利】典型案例：魅族与高通之间到底是什么恩什么怨？

2016年6月23日，美国高通公司向北京知识产权法院起诉魅族，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合中国《反垄断法》的规定和公平、合理、非歧视的许可义务并向魅族索赔5.2亿元专利费。6月28日，魅族召开媒体通报会，给到场的媒体每人发了一个黑盒子，称高通的专利许可条件就像一个黑盒子，不公开不透明不公平，所以魅族无法接受高通的许可条件。6月30日，高通公司再起诉讼，指控魅族侵犯了高通包括3G和4G通信标准相关的九项发明专利，请求法院判令魅族立即停止生产销售侵权手机并赔偿高通为制止侵权行为而支出的合理费用900万元。12月30日，高通公司宣布，高通和魅族“在平等谈判的基础上达成了专利许可协议”，二者和解了。

起诉、吵架、和解，高通和魅族之间到底是什么恩什么怨？

要说清楚这个问题，需要了解通信标准的发展历程、关键技术和高通公司的商业模式。简单说来，通信标准经历了2G、3G、4G三个时代，即将迎来5G时代，其中包含了高通公司的大量专利技术。换句话说，高通公司在主流通信标准中积累了大量“标准必要专利”，任何一部手机只要联网使用就必然会用到高通的专利技术。而高通的商业模式，一是靠芯片销售，二是靠收取专利许可费。

第一种模式芯片销售奈何不了魅族，因为魅族手机由于种种原因并未选择高通芯片，而是选用了三星和联发科的芯片产品。但通信标准专利许可费却是魅族绕不过的坎儿：要使用3G或4G网络，必然会用到高通的专利技术，必须获得高通的专利许可。这也正是高通公司起诉魅族的关键理由。魅族并非不晓得这个行业规则，魅族恼火的是这个许可规则就像黑盒子，“我们知道高通跟100多家厂商签订了合约，但完全是黑盒子，包括跟魅族，但是都不能公开。只有打开高通黑盒子，才知道魅族的合同要约是否公平、合理、非歧视。”

公平、合理、非歧视是标准必要专利许可中要遵循的基本原则。其中公平指的是专利持有人不能利用专利权进行不正当竞争，如高通不能因为魅族没采用高通芯片就利用专利打击魅族；合理是指专利许可费率的高低要合理，魅族认为高通对所有手机都按照售价的5%收取专利费太高了不合理；非歧视是指专利持有人针对类似的被许可人应给予基本相同的许可。

以上只是标准必要专利许可条件的一个简单介绍，相要了解更多相关知识，欢迎参加中国标准化研究院1月24-26日在哈尔滨举办的“标准化实务与中小微企业制定国际标准”专题培训班。

欢迎参加“标准化实务与中小企业制定国际标准”专题培训班返回搜狐，查看更多