70元一个包子引众怒，上海迪士尼定价再惹争议，这次网友真的不买账了

上海迪士尼度假区刚刚迎来十周年庆典，双子山下百对新人喜结连理，园区里到处洋溢着欢庆的气氛。然而就在这片欢乐之中，一个米妮造型的蒸包子却意外成了舆论焦点。有网友在社交平台晒出了一张消费账单，一个造型可爱的米妮包子搭配薯片，套餐价格70元。这位网友配文写道：一个包子配着薯片竟然要70元。短短一句话，瞬间点燃了无数人的情绪。

评论区里，网友们的反应可以用炸锅来形容。镶金了吗这是最热门的调侃，也有人算了笔账，70块钱在普通早餐店能买多少屉小笼包，在超市能买多少袋速冻包子。还有人翻出了去年的旧账，说迪士尼这波操作简直是通货膨胀的活教材，去年还有88元两个米妮造型红烧肉馒头的套餐，今年倒好，直接升级成一个包子卖70。

其实仔细看网友晒出的图片，这个70元套餐并非只有一个光秃秃的包子，旁边还配了一份薯片。但即便算上薯片，这个价格依然让大多数人觉得离谱。有网友直言，薯片能值几个钱，说到底还是那个带米妮耳朵造型的包子在撑场面。也有人表示理解，说迪士尼乐园里的东西向来不便宜，人家卖的是IP是氛围是童话体验，计较价格本身就没意义。

但这一次，网友的情绪显然比以往更激烈。原因或许不在于70元本身，而在于一种累积的疲惫感。从门票到住宿，从周边纪念品到园区餐饮，迪士尼乐园的价格门槛一直在悄悄抬高。普通家庭想要去玩一趟，门票加路费再加餐饮，轻轻松松就奔着几千块去了。如今一个包子也要70元，难免让人觉得连吃顿简餐都要精打细算。

有网友回忆起2016年上海迪士尼刚开园时的场景，那时候6元一只的小笼包和80元的汉堡套餐就已经引发过一波吐槽潮。当时媒体还专门做了调查，发现上海徐家汇鼎泰丰的小笼包也是6元一只，迪士尼的定价其实对标的是中高端餐饮。而园方当时的回应也很明确，定价基于广泛的市场调研，也会听取游客建议逐步调整。

九年过去了，当年那个6元的小笼包早已成为历史，如今摆在游客面前的是70元的米妮包子套餐。九年时间，物价上涨是客观事实，但包子价格的涨幅显然跑赢了绝大多数人的工资涨幅。有网友感慨，迪士尼确实很懂怎么把童话变现，只是这个变现的速度让人有点跟不上了。

从商业逻辑上看，迪士尼的定价策略其实并不难理解。作为全球顶级的主题乐园品牌，它一直以来都定位于中高端消费市场。去过香港、东京迪士尼的人都知道，那里的餐饮价格同样不便宜，热门餐厅高峰期照样排队等位。当需求远大于供给时，价格自然有上行的空间。

但商业逻辑说得通，不代表消费者就要无条件接受。这次的舆论风波，本质上是一种消费情绪的集中爆发。很多人并不是真的吃不起这70块钱的包子，而是觉得这个价格挑战了常识，让人觉得不舒服。一个包子再好看，用料再讲究，它的本质还是面粉和肉馅。当价格脱离人们对食物本身的认知太远，吐槽和愤怒几乎是必然的。

也有人站出来替迪士尼说话，说乐园里又不是只有这一种选择，觉得贵可以自带食物入园。根据过往的报道，迪士尼确实允许游客携带原始包装、密封且未开封的食品入园。这条规定从开园时就有，主要是出于食品安全考虑。所以严格来说，游客并非没有选择权，觉得70元包子贵，完全可以自己带干粮。

但问题在于，很多人去迪士尼是为了体验完整的童话氛围，坐在城堡前吃着自带的压缩饼干，和坐在餐厅里点一份米妮造型的套餐，感受是完全不同的。迪士尼卖的不只是食物，更是一种沉浸式的体验。而当这种体验的定价越来越高时，那些被挡在门外的普通家庭自然会觉得失落。

回想九年前上海迪士尼刚开园时，有一篇评论文章写得很透彻，说迪士尼是现代服务业提升能级的一个试验区，有先行先试的价值。当消费者习惯于为体验埋单，为文化埋单，低价竞争和粗制滥造就会被淘汰，取而代之的是更高品质的服务。这句话放在今天依然值得思考。

只是九年过去了，高品质服务确实还在，价格也确实一路水涨船高。70元一个的包子，究竟是物有所值还是过度溢价，每个人心里都有一杆秤。迪士尼可以继续坚持自己的定价策略，消费者也有权利选择去或不去，或者去了之后选择不买。

这次的舆论风波最终会随着时间平息，但它留下了一个值得追问的问题。当童话变得越来越贵的时候，那些曾经满怀期待走进乐园的人，还能找回最初的快乐吗。或许迪士尼也需要想一想，在追求商业回报的同时，如何不让价格成为阻挡普通人感受美好的高墙。

70块钱的包子，你会买吗。返回搜狐，查看更多